『章节错误,点此报送』
番外[1/3页]
我看到前几章的书评中都有书友说什么“唐后再无历史”这样的话,其实这是一种错误的认知。
史学不是那么简单的,史学家们会收集,会分析,会思考,并不会像现在网络上的大部分人一样,别人说什么就信什么,他们更认史实。wap.xs74w.com
像什么“历史是胜利者书写的”这样的话只有失败者会说,只有不懂史的人才会去相信。
这句话是谁说的?
一个战败的**军官说的,我们为什么要把一个**军官的话奉为圭臬,还大肆宣扬?
满宝这本书的确是类初唐的背景,甚至一些重要的人物都有那个时代的一些特征,但不管是皇帝还是大臣,我的描写都及不上历史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我们历史上这么多皇帝,我最爱两个,一是秦始皇,二就是李世民了。
现在网络上普遍认为唐太宗篡改了历史,但我认为没有。
这个认知是因为司马光的《资治通鉴》,里面写了唐太宗要看起居注的记载,而房玄龄等人劝阻,认为历代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗开了先河,恐怕后人有样学样,将来会问罪
番外[1/3页]
『加入书签,方便阅读』