『章节错误，点此报送』

第1097章来自德国的强硬态度[2/3页]

　　年德国国民议会的一个公开听证会上，德国前工业大臣蒙特堡谈到自己任内经手的西门子公司会被荷兰打压的案例，他宣称这是荷兰打压德国科技发展最新证据。的典型案例。wap.xs74w.com

　　1880年，荷兰以西门子公司违反荷兰《反海外腐败法案》为由禁止荷兰所有企业跟西门子进行任何交易，同时禁止荷兰的技术流向西门子公司。

　　包括盟友的工厂也不行。

　　随后，荷兰的盟友包括瑞典、丹麦、西班牙、希腊登场其他国家都宣布不欢迎西门子公司在该国家的销售产品和建设工厂等。

　　最后，西门子竟然就这样的，只能够在德奥等国家打开市场，甚至据说，就连远东的德国也响应号召，杜绝西门子的火车建造项目。

　　这令西门子损失巨大。

　　同时这让德国的工业品销售市场减少了近三分之一。

　　德国新兴崛起的电气革-命领先者西门子公司创始人维尔钠.冯.西门子在国民议会中在谈到自己公司多次在荷兰盟友被处以巨额罚款，并最终在这些国家压力下被当地公司强制收购这些国家业务。

　　蒙特堡和维尔钠.冯.西门子都指出，在西门子的案中，荷兰司法部当时提交给各国的证据包括荷兰情报机构截取的海量信件

　　“我们怎么能够接受这样的长臂管辖？荷兰并未受到任何损害，西门子公司的案例不涉及任何的荷兰企业，也不涉及荷兰本土，这是瑞典、丹麦、西班牙、希腊和拉美国家，甚至清国、暹罗王国等与德意志帝国之间的合同”

　　蒙特堡和维尔钠.冯.西门子道：“这是对我们德意志帝国主权侵-犯，是对我们企业活动的干涉，是在非法监视，面对这些，我们柏林政府的抗议声音太弱了，政治和外交的反应远远的也不够，这是对我们国家理应侵-害。”

　　此外，蒙特堡还指责荷兰操-弄政治关系，来抢占英国德国军售订单。

　　“荷兰还把盟友的关键武器装备方面对荷兰的依赖，作为拿捏盟友的砝码，”

　　蒙特堡提到这样一件事，“在1873年，我们

第1097章来自德国的强硬态度[2/3页]

『加入书签，方便阅读』